排除妨害纠纷 （2015）贺民一终字第402号

上诉人钟寿恩目前通行道路已达到2.5米，其主张道路无法顺利通行不成立，其以此要求被上诉人陆祖坚拆除挡土墙的理由不成立。被上诉人修建挡土墙，虽违反协议内容，占用土地超出1.6米，虽然被上诉人占用的该部分土地无证据证实其本人拥有使用权，但上诉人也无法证实该行为侵犯了自己的合法权益。挡土墙是否侵占了他人以及集体土地，应由土地所有权人或使用权人向被上诉人主张，上诉人无权主张。一审法院处理正确，本院予以维持。综上，上诉人钟寿恩上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钟寿恩负担。本判决为终审判决。审　判　长　　凌丽琪代理审判员　　张依传代理审判员　　邓行奇二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　李经连 搜索“”

上诉人钟寿恩目前通行道路已达到2.5米，其主张道路无法顺利通行不成立，其以此要求被上诉人陆祖坚拆除挡土墙的理由不成立。被上诉人修建挡土墙，虽违反协议内容，占用土地超出1.6米，虽然被上诉人占用的该部分土地无证据证实其本人拥有使用权，但上诉人也无法证实该行为侵犯了自己的合法权益。挡土墙是否侵占了他人以及集体土地，应由土地所有权人或使用权人向被上诉人主张，上诉人无权主张。一审法院处理正确，本院予以维持。综上，上诉人钟寿恩上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第402号上诉人（一审原告）：钟寿恩，农民。被上诉人（一审被告）：陆祖坚，农民。委托代理人：黄朝荫，农民。上诉人钟寿恩因与被上诉人陆祖坚排除妨害纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加……