技术委托开发合同纠纷 （2019）鲁07民初237号

本案双方当事人签订的《通讯费用合同》及补充协议书，对被告承诺为原告投资建设电子商务系统，原告同意办理被告的4G合约套餐业务，建设电子商务系统资金的资金及交付时间、4G合约套餐业务的履行等作出约定，是双方当事人的真实意思表示，并对双方当事人的权利义务及违约责任等都进行了明确约定，内容真实合法有效，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应当严格按照合同履行相应的权利义务。合同签订后，山东华海公司依约履行了付款义务，但中国联通昌邑分公司至本案起诉日，未能按约向山东华海公司交付承诺投资开发的“电子商务系统”，亦未向山东华海公司办理相关4G套餐，致使原告合同目的不能实现。原告山东华海公司以中国联通昌邑分公司未能按照双方约定交付“电子商务系统”致使合同目的不能实现为由，要求解除合同、返还已付款项，理由正当，证据充分，应予支持；关于原告山东华海公司主张利息计算参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期还款利率确定的有关规定，因本案非民间借贷法律关系，原告主张没有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金的

本案双方当事人签订的《通讯费用合同》及补充协议书，对被告承诺为原告投资建设电子商务系统，原告同意办理被告的4G合约套餐业务，建设电子商务系统资金的资金及交付时间、4G合约套餐业务的履行等作出约定，是双方当事人的真实意思表示，并对双方当事人的权利义务及违约责任等都进行了明确约定，内容真实合法有效，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应当严格按照合同履行相应的权利义务。合同签订后，山东华海公司依约履行了付款义务，但中国联通昌邑分公司至本案起诉日，未能按约向山东华海公司交付承诺投资开发的“电子商务系统”，亦未向山东华海公司办理相关4G套餐，致使原告合同目的不能实现。原告山东华海公司以中国联

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初237号 原告（反诉被告）：山东华海云商商贸股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市都昌路389号。 法定代表人：苑东晓，董事长。 委托诉讼代理人：闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司，住所地山东省潍坊市昌邑市利民街58号。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：付成民，……