机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终1971号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费。首先，上诉人戴明勤称为了购买医疗用品，由王冬雪支付了870元，但王冬雪一审期间仅提供了收款收据，不符合证据的合法要件，原审未予采纳，并无不当。其次，住院伙食补助费、营养费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原审参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天支持住院伙食补助费和营养费，符合法律规定。关于误工费、精神损害抚慰金、衣物损失。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。由于戴明勤未提供其收入实际减少及最近三年平均收入的证据，原审参照安徽

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费。首先，上诉人戴明勤称为了购买医疗用品，由王冬雪支付了870元，但王冬雪一审期间仅提供了收款收据，不符合证据的合法要件，原审未予采纳，并无不当。其次，住院伙食补助费、营养费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原审参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天支持住院伙食补助费和营养费，符合法律规定。关于误工费、精神损害抚慰金、衣物损失。首先，《最高人民法院关

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1971号上诉人（原审原告）：戴明勤。委托代理人：邵伏铸，男，系戴明勤之夫。被上诉人（原审被告）：王冬雪。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。负责人：吴军，总经理。委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。上……