排除妨害纠纷 （2019）黔23民终2445号

叶春、蒋永顺主张蒋贵林的房屋第二层板面在浇灌时部分连接叶春、蒋永顺的房屋第二层墙体，请求蒋贵林排除妨害，叶春、蒋永顺在城镇建设房屋，未取得相关行政许可，也未办理相关产权手续，叶春、蒋永顺并不能举证证明蒋贵林、汪祥平妨害行使物权基础的合法来源，也不能举证证明蒋贵林、汪祥平妨害行使物权或可能妨害行使物权的具体权利登记范围，虽叶春、蒋永顺提供分房契约及现场照片拟证明其诉讼主张，但该证据并不能直接证明其诉讼主张，根据《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，叶春、蒋永顺请求于法无据，依法不能成立，应由叶春、蒋永顺承担举证不能的法律后果。为止，为维护法律的严肃性。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告叶春、蒋永顺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶春、蒋永顺负担。 二审中，当事人没有提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认外，同时，经现场查看，双方争议的位置处位于，蒋贵林第一层板

叶春、蒋永顺主张蒋贵林的房屋第二层板面在浇灌时部分连接叶春、蒋永顺的房屋第二层墙体，请求蒋贵林排除妨害，叶春、蒋永顺在城镇建设房屋，未取得相关行政许可，也未办理相关产权手续，叶春、蒋永顺并不能举证证明蒋贵林、汪祥平妨害行使物权基础的合法来源，也不能举证证明蒋贵林、汪祥平妨害行使物权或可能妨害行使物权的具体权利登记范围，虽叶春、蒋永顺提供分房契约及现场照片拟证明其诉讼主张，但该证据并不能直接证明其诉讼主张，根据《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2445号 上诉人（原审原告）：叶春，女，1965年1月30日生，汉族，个体户，小学文化，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：蒋永顺，男，1963年7月2日生，汉族，个体户，中专文化，住兴仁市。 共同委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：蒋贵林，男，1957年3月2……