劳动争议 （2017）粤13民终610号

原告与被告广梅汕公司劳动关系已于2008年6月28日到期时终止原审存在遗漏诉讼当事人情形，原审法院未调查陈广鹏的用工主体资格，故发回重审。2016年1月22日，本院以（2016）粤1302民初1272号案对李勇清诉广梅汕公司劳动争议一案重新审理。在审理过程中，本院依法追加被告惠铁装卸队作为被告参加诉讼。惠铁装卸队的经营者即陈广鹏。惠铁装卸队在庭审中否认与原告的事实劳动关系。本院于2016年5月24日、6月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院申请追加惠铁装卸队作为被告参加诉讼，并要求其承担本案的赔偿责任。原告认可其合同关系解除时月平均工资为1125元。2008年4月30日，被告广梅汕公司与被告惠铁装卸队签订广梅汕铁路惠州物资有限公司委托装卸协议，管内货物装卸业务委托给乙方即被告惠铁装卸队。2008年6月30日，被告广梅汕公司就散装货物过磅、进出车管理等问题进行充分协商，达成《补充协议》。审法院认为：本案属于劳动合同纠纷，劳资双方劳动合同到期终止后，原告与两被告谁建立劳动关系是本案争议的焦点。原告与被告广梅汕公司2007年12月29日签订的劳动合同于2008年6月28日到

原告与被告广梅汕公司劳动关系已于2008年6月28日到期时终止原审存在遗漏诉讼当事人情形，原审法院未调查陈广鹏的用工主体资格，故发回重审。2016年1月22日，本院以（2016）粤1302民初1272号案对李勇清诉广梅汕公司劳动争议一案重新审理。在审理过程中，本院依法追加被告惠铁装卸队作为被告参加诉讼。惠铁装卸队的经营者即陈广鹏。惠铁装卸队在庭审中否认与原告的事实劳动关系。本院于2016年5月24日、6月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院申请追加惠铁装卸队作为被告参加诉讼，并要求其承担本案的赔偿责任。原告认可其合同关系解除时月平均工资为1125元。2008年4月30日，被告

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终610号上诉人（原审原告）：惠州市惠城区火车北站惠铁装卸队。住所地：惠州市江北惠铁粮油批发中心。经营者：陈广鹏。委托诉讼代理人：何亮，系广东东维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇清，女，汉族，1970年3月6日出生，，户籍住址：湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：赖雨泉，系广东人为律师事务所律师。原审被告：广梅汕铁路惠州物资有……