机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终3489号

公民的生命健康权依法受法律保护。史根方因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。人保上海公司虽对交警部门出具的交通事故认定书持有异议，但其未提供证据证明事故认定书违反法定程序,且亦未能提供相反的证据推翻该证据，故该事故认定书法院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在人保上海公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故史根方因交通事故造成的损失首先由人保上海公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，史根方因交通事故造成的损失经审核为：医疗费93825.88元、住院伙食补助费1692元、营养费1350元、二次手术费10000元、误工费30440.85元、护理费14025元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失1500元，合计239114.33元。人保上海公司在交强险责任限额内赔偿121500元，超过限额外的损失117614.33元，因史根方驾驶的车辆系电动三轮车,故由韩善新按70%赔偿82

公民的生命健康权依法受法律保护。史根方因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。人保上海公司虽对交警部门出具的交通事故认定书持有异议，但其未提供证据证明事故认定书违反法定程序,且亦未能提供相反的证据推翻该证据，故该事故认定书法院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在人保上海公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故史根方因交通事故造成的损失首先由人保上海公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，史根方因交通事故造成的损失经审核为：医

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3489号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托诉讼代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史根方，男，1956年11月3日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩善新，男，1970年……