返还原物纠纷 （2016）兵08民再2号

申请再审人提供的有关单位的相关材料，被申请人否认其真实性，但未提供反驳证据，其反驳理由不能成立，本院确认申请再审人提供的有关单位的相关材料的证明效力。石的证言符合客观情况，本院予以确认。双方对本院查看的现场情况无异议，本院予以确认。被申请人提供的电费票据仅是债务凭证，在无其他有效证据印证的情况下，不具有证明地下室所有权人的效力。综上，申请再审人对二审事实的异议成立，本院二审查明的“经现场调查，原告房屋所在的门面房一楼都带地下室，二楼都不带地下室的事实查证有误”错误，本院再审予以纠正。本院再审查明，涉案的33小区104栋商服楼设计的一楼有地下室，二楼不带地下室。诉争地下室有一套三间，其中楼梯踏步下、楼梯踏步下墙体东面、楼梯踏步下墙体南面各一间；2014年，申请再审人闫红光将自己所有的一楼门面房及所附地下室转让他人。本院再审认为：申请再审人应否向被申请人返还石河子市33小区104栋-10号、11号房屋楼梯踏步下的地下室一套是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

申请再审人提供的有关单位的相关材料，被申请人否认其真实性，但未提供反驳证据，其反驳理由不能成立，本院确认申请再审人提供的有关单位的相关材料的证明效力。石的证言符合客观情况，本院予以确认。双方对本院查看的现场情况无异议，本院予以确认。被申请人提供的电费票据仅是债务凭证，在无其他有效证据印证的情况下，不具有证明地下室所有权人的效力。综上，申请再审人对二审事实的异议成立，本院二审查明的“经现场调查，原告房屋所在的门面房一楼都带地下室，二楼都不带地下室的事实查证有误”错误，本院再审予以纠正。本院再审查明，涉案的33小区104栋商服楼设计的一楼有地下室，二楼不带地下室。诉争地下室有一套三间，其中楼梯踏步

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民再2号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：闫红光，男，1961年10月11日出生。委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘南江，男，1958年7月20日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔秀兰，女，1960年7月4日出生。委托代理人：刘南江，男，1958年7月20日出生。申请再审……