排除妨害纠纷 （2016）鄂28民申8号

本案在再审申请审查中，经现场查勘，三原告持农村土地承包经营权证和林权证，认为被告建房侵占了自家位于生基坟的责任地和申纪坟的退耕还林地。被告提供了其有关修建房屋的审批手续，从双方提供的证件的四至来看，一是不明确，二是认为是明确的话，就存在重合。现三原告与被告为土地的权属发生争议诉至法院，不属于法院受理民事案件的范围。应该经人民政府确权之后再做处理。因此，原审法院的裁定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。丁德扬、丁孟江、丁孟军申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回丁德扬、丁孟江、丁孟军的再审申请。审判长　　江开德审判员　　马红艳审判员　　刘　红二〇一六年三月十四日书记员　　肖琦轩

本案在再审申请审查中，经现场查勘，三原告持农村土地承包经营权证和林权证，认为被告建房侵占了自家位于生基坟的责任地和申纪坟的退耕还林地。被告提供了其有关修建房屋的审批手续，从双方提供的证件的四至来看，一是不明确，二是认为是明确的话，就存在重合。现三原告与被告为土地的权属发生争议诉至法院，不属于法院受理民事案件的范围。应该经人民政府确权之后再做处理。因此，原审法院的裁定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。丁德扬、丁孟江、丁孟军申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回丁德扬、丁孟江、

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民申8号再审申请人（一审原告）丁德扬，又名丁德阳，农民。再审申请人（一审原告）丁孟江，农民。再审申请人（一审原告）丁孟军，农民。被申请人（一审被告）张福生，农民。再审申请人丁德扬、丁孟江、丁孟军因与被申请人张福生排除妨害纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00614号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成……