合同纠纷 （2021）鲁09民终3081号

翟印清主张本案翟印清、陈明军、华盛地产之间系合资、合作开发房地产合同关系，但翟印清自认在项目开始施工前就已经退出，即翟印清仅在前期参与了部分合作事务，并未参与项目承建过程。虽然翟印清、陈明军、华盛地产之间签订了《投资分红协议书》，但是翟印清未提交其他证据证实双方之间存在真实的合资、合作开发房地产合同关系。经一审法院释明后，翟印清仍坚持按照合资、合作开发房地产合同关系主张权利，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决：驳回翟印清的诉讼请求。案件受理费1350元，由翟印清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定,合作开发房地产合同,是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资,共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的合同。本案中，翟印清和陈明军均认可所谓的涉案投资款3万元实际上系在该两人协调争取辛屯村房地产项目中，由翟印清支付的前期为了与辛屯村建立开发关系的请

翟印清主张本案翟印清、陈明军、华盛地产之间系合资、合作开发房地产合同关系，但翟印清自认在项目开始施工前就已经退出，即翟印清仅在前期参与了部分合作事务，并未参与项目承建过程。虽然翟印清、陈明军、华盛地产之间签订了《投资分红协议书》，但是翟印清未提交其他证据证实双方之间存在真实的合资、合作开发房地产合同关系。经一审法院释明后，翟印清仍坚持按照合资、合作开发房地产合同关系主张权利，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决：驳回翟印清的诉讼请求。案件受理费1350元，由翟印清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终3081号上诉人（原审原告）：翟印清，男，汉族，1968年4月16日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭柱，山东盈和盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明军，男，汉族，1954年2月10日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……