合同纠纷 （2016）内01民终3523号

部分表述为：”郭长春举证的两份房屋拆迁安置补偿协议书，均加盖了呼和浩特市新城区人民政府城区改造建设指挥部的公章，且有新城区政府领导和府兴营村委会时任主任刘伟伟的签字，该两份协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是政府及基层群众自治组织与公民签订的合法有效的协议......”，这一事实认定错误。1、《拆迁房屋补偿安置协议》的签订主体为郭长春与新城区政府，与府兴营村委会无关。《拆迁房屋补偿安置协》的签订主体为郭长春与新城区政府，府兴营村委会并未参与协议的签订，府兴营村委会作为村民自治组织，具有独立的诉讼主体资格，时任村委会主任刘伟伟的签字只能代表其个人行为，该份协议上并无府兴营村委会的公章，无法代表单位的意思表示，合同具有相对性，府兴营村委会不是本案的适格被告。涉案拆迁项目并非府兴营村委会组织实施，拆迁款项并非府兴营村委会发放，整个拆迁项目的实施过程也并非由府兴营村委会组织实施，涉案拆迁项目与府兴营村委会无关。2、《拆迁房屋补偿安置协议》中对府兴营村委会义务的设定对府兴营村委会不生效。府兴营村委会并非《拆迁房屋补偿安置协议》的签订主体，而该协议在未征得府兴营村委会同意的前提下变相为府

部分表述为：”郭长春举证的两份房屋拆迁安置补偿协议书，均加盖了呼和浩特市新城区人民政府城区改造建设指挥部的公章，且有新城区政府领导和府兴营村委会时任主任刘伟伟的签字，该两份协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是政府及基层群众自治组织与公民签订的合法有效的协议......”，这一事实认定错误。1、《拆迁房屋补偿安置协议》的签订主体为郭长春与新城区政府，与府兴营村委会无关。《拆迁房屋补偿安置协》的签订主体为郭长春与新城区政府，府兴营村委会并未参与协议的签订，府兴营村委会作为村民自治组织，具有独立的诉讼主体资格，时任村委会主任刘伟伟的签字只能代表其个人行为，该份协议上并无府兴营村委会的公章，

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3523号上诉人（原审被告）：呼和浩特巿新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会。负责人：刘贵明，该村委会主任。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭长春，公务员。原审被告：呼和浩特巿新城区人民政府。法定代表入：范志忠，代区长。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：于……