劳动争议 （2021）辽01民终2440号

张红梅提供的证人证言并不能证明其主张的入职时间为2004年4月27日的事实，故对于其要求确认入职时间为2004年4月27日、补缴2004年4月至2009年4月的社会保险费、给付未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额28132.5元(2004年5月27日—2005年3月27日)的主张，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。本案中，因张红梅是在与沈阳市黎明增压器制造有限公司就解除劳动合同进行协商过程中消极旷工并主动启动劳动仲裁，故应认定张红梅以其实际行为表明与沈阳市黎明增压器制造有限公司解除劳动合同关系，只是张红梅、沈阳市黎明增压器制造有限公司对于解除劳动合同的经济补偿金未能形成一致意见。故对于张红梅关于要求签订无固定期限的劳动合同的主张，一审法院不予支持。因张红梅于2020年4月23日就与沈阳市黎明增压器制造有限公司之间的劳动争议向劳动仲裁部门申请仲裁，故解除劳动合同的时间应为2020年4月23日。沈阳市黎明增压器制造有限公司对于解除劳动合同虽不存在过错，但沈阳市黎明增压器制造有限公司应当依法向张红梅支付经济补偿金，根据张红梅在沈阳市黎明增压器制造有限公司处的工作时间和工资数额，经计算，沈阳市

张红梅提供的证人证言并不能证明其主张的入职时间为2004年4月27日的事实，故对于其要求确认入职时间为2004年4月27日、补缴2004年4月至2009年4月的社会保险费、给付未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额28132.5元(2004年5月27日—2005年3月27日)的主张，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。本案中，因张红梅是在与沈阳市黎明增压器制造有限公司就解除劳动合同进行协商过程中消极旷工并主动启动劳动仲裁，故应认定张红梅以其实际行为表明与沈阳市黎明增压器制造有限公司解除劳动合同关系，只是张红梅、沈阳市黎明增压器制造有限公司对于解除劳动合同的经济补偿金未能形成一致意见。故对于张红梅关

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2440号上诉人（一审原告）：张红梅，女，汉族，1971年4月7日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市洮昌法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：沈阳市黎明增压器制造有限公司，住所地：沈阳市大**东贸路**。法定代表人：王笑妮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鹏，男，该公司员工。上诉人张红梅与被上诉人沈阳市……