机动车交通事故责任纠纷 （2014）邢民一终字第257号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢台市政宁晋公司提交了停车费收据，证实自己因本次事故支出停车费1140元。李献伟虽对此提出异议，但是，李献伟没有提交相应证据，对李献伟的该项上诉请求不予支持。邢台市政宁晋公司主张自己的停运损失，但是，其没有提交有效证据证明自己的车辆合理的停运时间；邢台市政宁晋公司没有提交有效证据证明自己车辆在正常情况下每日的营运收入。原审判令李献伟承担的停运损失证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，本院对邢台市政宁晋公司的停运损失主张，不予支持。邢台市政宁晋公司有确凿、有效的证据后，可以依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，另行主张该项权利。关于李献伟主张的返还自己垫付的5000元，可以与邢台市政宁晋公司主张的停运损失一并另案处理。邢台市政宁晋公司对自己车辆损失提交了《宁晋县物价局价格认证中心道路交
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢台市政宁晋公司提交了停车费收据，证实自己因本次事故支出停车费1140元。李献伟虽对此提出异议，但是，李献伟没有提交相应证据，对李献伟的该项上诉请求不予支持。邢台市政宁晋公司主张自己的停运损失，但是，其没有提交有效证据证明自己的车辆合理的停运时间；邢台市政宁晋公司没有提交有效证据证明自己车辆在正常情况下每日的营运收入。原审判令李献伟承担的停运损失证据不足。依照《中华人
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第257号上诉人（原审被告）李献伟，农民。委托代理人王素锋。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。组织机构代码：77276405-1。负责人朱志成，该公司总经理。委托代理人刘士慧。被上诉人（原审原告）邢台市政建设集团有限公司宁晋分公司，住所地河北省宁……