机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第3327号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。第一，因余爱连在本案交通事故发生前在从化太平镇经营蔬菜买卖，且本案原审于2013年10月29日开庭，故原审法院适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准，即2012年农、林、牧、渔服务业国有同行业在岗职工年平均工资21454元，计算其误工费理据充分，依法应予维持。余爱连上诉主张适用2013年的城镇居民人均可支配收入年30226.71元计算误工费，没有依据，本院不予采纳。第二，余爱连因本案交通事故造成一个七级、一个十级伤残，原审法院确定赔偿基数为41%并无不当，依法应予维持。原审法院根据双方过错、余爱连伤残等级及当地平均生活水平等因素，酌情支持15000元精神损害抚慰金并无不当，依法应予维持。第三，保险公司在二审称其在承保时已经要求被保险人对车辆尽快进行年审，因无证据证实，本院不予采信。保险公司一方面知晓肇事车辆粤A×××××没有年审，仍然承保该车辆的保险，另一方面在保险条款中规定，承保车辆未按期年审则其免责，在此种情况下，保险公司应当就该免责条款向投保人作出明确说明。现并无证据证实保

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。第一，因余爱连在本案交通事故发生前在从化太平镇经营蔬菜买卖，且本案原审于2013年10月29日开庭，故原审法院适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准，即2012年农、林、牧、渔服务业国有同行业在岗职工年平均工资21454元，计算其误工费理据充分，依法应予维持。余爱连上诉主张适用2013年的城镇居民人均可支配收入年30226.71元计算误工费，没有依据，本院不予采纳。第二，余爱连因本案交通事故造成一个七级、一个十级伤残，原审法院确定赔偿基数为41%并无不当，依法应予维持。原审法院根据双方过

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3327号上诉人（原审原告）：余爱连，女，1954年4月20日出生，汉族。委托代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司，住所地从化市街口街建设路36号负责人：禤志雄，该支公司总经理。委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。委托代理人：莫寅秋，广东金联律师事……