小额借款合同纠纷 （2017）甘10民终235号

民信公司与债务人秦浩华、常小丽之间的60万元借贷关系明确，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”民信公司与张国华、张富宝、张全录之间约定的是连带保证，民信公司起诉时在保证期间内，故民信公司要求三保证人归还债务人秦浩华的借款60万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院

民信公司与债务人秦浩华、常小丽之间的60万元借贷关系明确，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”民信公司与张国华、张富宝、张全录之间约定的是连带保证，民信公司起诉时在保证期间内，故民信公司要求三保证人归还债务人秦浩华的借款60万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终235号上诉人（原审被告）：张国华，男，汉族，1956年11月22日出生，城镇居民。上诉人（原审被告）：张富宝，男，汉族，1973年8月14日出生，城镇居民。上诉人（原审被告）：张全录，男，汉族，1963年2月12日出生，城镇居民。委托诉讼代理人：赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有……