服务合同纠纷 （2016）粤01民终234号

本案的争议焦点是行为人与金鹏西科姆公司的交易行为是否成立表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，广州市番禺区蓉花婴儿用品店的门店招牌名称没有变更，容易误导一般交易人，黄传祥的该行为存在瑕疵。但是，金鹏西科姆公司作为有近八年商业经验的市场经营主体，对交易行为应有较高的风险判断能力和相应的审慎注意义务。金鹏西科姆公司在明知交易相对人出示的营业执照复印件显示的经营性质是个体工商户、没有相对应的公章、所盖印章不是规范的公章、交易相对人不是营业执照所载的经营者、相对人不在合同上签名、相对人身份不明（目前连相对人是何人都不能确定）等情况下，仍坚持与交易相对人交易，金鹏西科姆公司是知道或应该知道相对人无权代理而仍然与之交易。黄传祥的上述瑕疵行为，不足以造成金鹏西科姆公司有充分的理由相信行为人有代理权。现金鹏西科姆公司主张该行为为有效代理行为，应由黄传祥负责，但事实依据并不充分，原审法院不予支持。至于无权代理行为人的责任追究问题，因金鹏西科姆公司在本案中提供的证据

本案的争议焦点是行为人与金鹏西科姆公司的交易行为是否成立表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，广州市番禺区蓉花婴儿用品店的门店招牌名称没有变更，容易误导一般交易人，黄传祥的该行为存在瑕疵。但是，金鹏西科姆公司作为有近八年商业经验的市场经营主体，对交易行为应有较高的风险判断能力和相应的审慎注意义务。金鹏西科姆公司在明知交易相对人出示的营业执照复印件显示的经营性质是个体工商户、没有相对应的公章、所盖印章不是规范的公章、交易相对人不是营业执照所载的经营者、相对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终234号上诉人（原审原告）：广东金鹏西科姆电子安全有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：曾永福，该公司董事长。委托代理人：方军生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄传祥，住广东省广州市番禺区，系个体工商户字号广州市番禺区蓉花婴儿用品店的经营者。原审第三人：安星奎，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人广东金鹏西科姆电子安全有限公……