机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁17民终1134号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字【2015】第248号道路交通事故认定书，以朱加生未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车会车时未减速靠右行驶、秦文玉未取得机动车驾驶证驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，双方的行为均是事故发生的直接原因且作用基本相当为由确定朱加生、秦文玉分别承担此事故的同等责任，王某某无事故责任。到庭当事人对其真实性均不持异议，虽然被告提出事故责任划分不正确，但未提交足以推翻该道路交通事故认定的充分证据，该院依法确认上述道路交通事故认定书的证明力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认二原告可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费34310.99元（曹县人民医院住院收费33907.99元+门诊收费403元）；2、误工费1055.05元（42788元/年÷365天×9天）；3、护理费参照医嘱确定为2110.09元（4
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字【2015】第248号道路交通事故认定书，以朱加生未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车会车时未减速靠右行驶、秦文玉未取得机动车驾驶证驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，双方的行为均是事故发生的直接原因且作用基本相当为由确定朱加生、秦文玉分别承担此事故的同等责任，王某某无事故责任。到庭当事人对其真实性均不持异议，虽然被告提出事故责任划分不正确，但未提交足以
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1134号上诉人（原审被告）：朱加生。被上诉人（原审原告）：秦玉林。被上诉人（原审原告）：王秀英。二被上诉人共同委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所。上诉人朱加生因与被上诉人秦玉林、王秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组……