民间借贷纠纷 （2019）辽0214民初2869号

合法的民间借贷关系应受法律保护。 本案中，被告为原告出具借条，根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，出具借条一般认为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，且借条中已经明确被告王杨收到案涉借款25000元，借款人应对其本人签名确认的内容负责。 被告王杨在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃到庭抗辩，故本院对被告王杨向原告借款25000元的事实予以确认。 但本案的焦点问题在于原告自认被告王杨偿还的2600元利息应如何认定及被告谭芸应否承担共同还款责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。 案涉借条中虽未书面约定利息，但从被告王杨从2014年10月至2015年1月向原告还款的规律来看，被告王杨每两个月

李永仕与王杨、谭芸民间借贷纠纷一审民事判决书

大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2869号原告：李永仕，男，1989年6月27日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。 被告：王杨，男，1976年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连普兰店区，（缺席）被告：谭芸，女，1981年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连普兰店区，（缺席）原告李永仕与被告王杨、谭芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普……