民间借贷纠纷 （2019）冀0528民初603号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 借条、收据、欠条等债权凭证是自然人之间民间借贷关系中的主要证据，在原告能够提供真实完整债权凭证的情况下，被告抗辩借款未实际发生或债权凭证系因其他法律关系产生，但未提交相反证据的，可结合相关事实与交易习惯确信该民间借贷事实的存在具有高度盖然性，并认定该民间借贷事实存在。 王连栋诉称姚志江向其借款20000元，提交姚志江出具的借条作为证据，姚志江否认借款存在，主张其系因王连栋投资款未能收回而出具借条，但未提交证据证明除上述14340元外王连栋曾向币币通公司投资20000元，亦未能证明借条与其所述20000元投资款具有关联性；另外，20000元非大额款项，实践中以现金方式交付20000元款项较为常见，王连栋称以100元面额现金交付借款，并非不符合常理；综上，根据双方陈述、举证、质证等因素综合判断，诉争民间借贷事实的存在达到高度盖然性，本院予以认定。 借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关

王连栋与姚志江民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初603号 原告：王连栋，男，1970年12月19日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：姚志江，男，1964年12月26日出生，汉族，住宁晋县。 原告王连栋与被告姚志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日第一次公开开庭进行了审理……