侵害商标权纠纷 （2017）鲁02民初1087号

本案的焦点问题在于：一、原告产品及包装是否构成知名商品特有包装、装潢，四被告行为是否构成不正当竞争；二、四被告行为是否侵犯了原告第9333327号商标权；三、四被告行为如果构成商标侵权或不正当竞争，应如何承担民事责任。一、原告产品及包装是否构成知名商品特有包装、装潢，四被告行为是否构成不正当竞争。由于本案中的被控侵权行为发生在现行《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）修订之前，因此应适用1993年版《反不正当竞争法》。该法第五条第（二）项规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品，构成不正当竞争。《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其

本案的焦点问题在于：一、原告产品及包装是否构成知名商品特有包装、装潢，四被告行为是否构成不正当竞争；二、四被告行为是否侵犯了原告第9333327号商标权；三、四被告行为如果构成商标侵权或不正当竞争，应如何承担民事责任。一、原告产品及包装是否构成知名商品特有包装、装潢，四被告行为是否构成不正当竞争。由于本案中的被控侵权行为发生在现行《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）修订之前，因此应适用1993年版《反不正当竞争法》。该法第五条第（二）项规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该

中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民初1087号原告：蒙古食品株式会社，住所地韩国庆尚南道昌原市马山合浦区3.15大路279（兹山洞）。法定代表人：金炫承，董事长。委托诉讼代理人：金允国、孙超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛正道食品有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处罗家村。法定代表人：赵蓬道，总经理。委托诉讼代理人：曲学森、王建朋，北京……