劳务合同纠纷 （2013）宁民终字第997号

当事人的合法权益受法律保护。李业武所提供的凭条证明邹有海认可其务工93天，应当获取的报酬总额为7440元，扣除已预支的3220元，余存4220元未付。虽该凭条并非通常意义上的欠条，但从邹有海提供的证据以及双方陈述来看，可以推断邹有海与李业武并非平等的工友关系，故邹有海应当就其与马典龙之间的关系提供证据，现除左先发证言外邹有海无其他证据证明其与李业武均被马典龙雇佣，且经法院依职权进行调查，亦未能查明邹有海与马典龙之间的关系，故邹有海该抗辩意见，证据不足，法院不予采纳；故对李业武的诉讼请求，予以支持。邹有海经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，原审法院判决：邹有海于本判决发生法律效力之日起10日内支付李业武报酬3540元及利息（自2012年4月11日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。案件受理费100元，由邹有海负担。宣判后，邹有海不服，向本院提起上诉称，原审法院判决事实不清，邹有海不是雇主，其只是帮

当事人的合法权益受法律保护。李业武所提供的凭条证明邹有海认可其务工93天，应当获取的报酬总额为7440元，扣除已预支的3220元，余存4220元未付。虽该凭条并非通常意义上的欠条，但从邹有海提供的证据以及双方陈述来看，可以推断邹有海与李业武并非平等的工友关系，故邹有海应当就其与马典龙之间的关系提供证据，现除左先发证言外邹有海无其他证据证明其与李业武均被马典龙雇佣，且经法院依职权进行调查，亦未能查明邹有海与马典龙之间的关系，故邹有海该抗辩意见，证据不足，法院不予采纳；故对李业武的诉讼请求，予以支持。邹有海经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第997号上诉人（原审被告）邹有海。被上诉人（原审原告）李业武。上诉人邹有海因与被上诉人李业武劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁开民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年2月，邹有海向李业武出具凭条一份，……