建设工程设计合同纠纷 （2017）苏01民辖终602号

被上诉人的住所地即办公地点为合同履行地没有法律依据。本案中，在合同未明确约定情况下上诉人与被上诉人对合同履行地有较大争议，而双方对于被告住所地却不会产生任何异议。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时民事诉讼法第三十三条及相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鉴于建设工程设计合同履行地的问题尚无针对性的明文规定，同时上诉人所在地与不动产所在地均位于无锡市××区，本案应移送至无锡市滨湖区人民法院审理为宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付设计费，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住

被上诉人的住所地即办公地点为合同履行地没有法律依据。本案中，在合同未明确约定情况下上诉人与被上诉人对合同履行地有较大争议，而双方对于被告住所地却不会产生任何异议。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时民事诉讼法第三十三条及相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鉴于建设工程设计合同履行地的问题尚无针对性的明文规定，同时上诉人所在地与不动产所在地均位于无锡市××区，本案应移送至无锡市滨湖区人民法院审理为宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终602号上诉人（原审被告）：无锡锦汇科技投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号办公大楼三楼。法定代表人：王友芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京都建建筑设计事务所，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**号新世界中心*座**……