机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖08民终196号

公民生命健康权应受法律保护。葛际平驾驶的机动车与夏明珠驾驶的电动自行车相撞，致夏明珠受伤、二车受损，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。本案争论的主要焦点为：一、夏明珠的诉讼请求是否超过诉讼时效？二、葛际平的肇事行为是否为逃逸行为？保险公司商业险限额内拒赔的理由是否成立？原审法院认为，夏明珠于2014年10月12日入住潜山县中医院行内固定取出术，于同月29日出院，诉讼时效的起始计算时间为2014年10月30日，至诉讼时并未超过诉讼时效，人保潜山支公司认为超过诉讼时效抗辩理由不能成立；二、葛际平在事故发生后驾车离开现场，事后通过他人代为报警，其主观不是逃避法律制裁，不具备逃逸行为的要件，交警部门亦未认定其为逃逸行为；按照商业第三者保险合同的约定，逃离事故现场行为属于保险人责任免除条款约定的条件之一，但人保潜山支公司未能举证证明该公司就免责条款向投保人已履行明确说明义务，故人保潜山支公司对商业第三者责任险限额内的损失拒赔理由不能成立。夏明珠诉讼请求主张的各项赔偿项目及数额，根据双方提供的证据和相关法律规定作如下认定：主张的医疗费7127

公民生命健康权应受法律保护。葛际平驾驶的机动车与夏明珠驾驶的电动自行车相撞，致夏明珠受伤、二车受损，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。本案争论的主要焦点为：一、夏明珠的诉讼请求是否超过诉讼时效？二、葛际平的肇事行为是否为逃逸行为？保险公司商业险限额内拒赔的理由是否成立？原审法院认为，夏明珠于2014年10月12日入住潜山县中医院行内固定取出术，于同月29日出院，诉讼时效的起始计算时间为2014年10月30日，至诉讼时并未超过诉讼时效，人保潜山支公司认为超过诉讼时效抗辩理由不能成立；二、葛际平在事故发生后驾车离开现场，事后通过他人代为报警，

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终196号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。负责人：胡旭光，该公司经理。委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏明珠，住安徽省潜山县。委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛际平，住安徽省潜山县。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事……