返还原物纠纷 （2019）冀05民终2518号

原告黄庆利是涉案财物的所有权人，被告杜海林无权占有该财物，黄庆利可以请求返还原物，黄庆利该主张于法有据，予以支持。黄庆利要求杜海林赔偿其损失2万元，依据不足，不予支持。黄庆利抗辩杜海林欠其款项及产生损失，杜海林可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决：一、被告杜海林于本判决生效之日起五日内返还原告黄庆利拖拉机（车牌号为冀XXX**）及小车、上料机、电缆。二、驳回原告黄庆利其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由被告杜海林承担50元，由原告黄庆利承担100元。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，杜海林是出售玉米的一方，黄庆利是收购玉米的一方，在玉米买卖交易过程中产生争议，其应通过友好协商或者法律途径予以解决。黄庆利收购玉米所用的拖拉机及小车等物品为其所有，在其双方对争议协商解决不成的情况下，杜海林无权扣留黄庆利的上述等财物。杜海林扣留黄庆利拖拉机等物品存在过错，损害了黄庆利的所有权和使用权，本案判决生效后，杜海林依法应立即返还黄庆利一审确认的物品。对杜海林违法扣留财产所造成的损失，黄庆利依据不足，待证据充分后可以另行主张。 综上所述，

原告黄庆利是涉案财物的所有权人，被告杜海林无权占有该财物，黄庆利可以请求返还原物，黄庆利该主张于法有据，予以支持。黄庆利要求杜海林赔偿其损失2万元，依据不足，不予支持。黄庆利抗辩杜海林欠其款项及产生损失，杜海林可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决：一、被告杜海林于本判决生效之日起五日内返还原告黄庆利拖拉机（车牌号为冀XXX**）及小车、上料机、电缆。二、驳回原告黄庆利其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由被告杜海林承担50元，由原告黄庆利承担100元。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，杜海林是出售玉米的一方，黄庆利是收购玉米的一方，

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2518号 上诉人（原审原告）：黄庆利，男，1967年1月14日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：马云祥，男，1960年5月12日出生，汉族，住邢台市邢台县，由孙杜科社区推荐代理。 被上诉人（原审被告）：杜海林，男，1965年3月7日出生，汉族，住任县。 上诉人黄庆利因与被上诉人杜海林返还原物纠纷一案，不服河北省任县人民法院（……