离婚后财产纠纷 (2017)川04民终830号

案号
(2017)川04民终830号
法院
四川省攀枝花市中级人民法院
案由
离婚后财产纠纷
年份
2017
地域
四川省攀枝花市
裁判日期
2017-08-17

裁判要旨

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案余某与倪某达成的离婚协议中的财产分割条款未违反法律规定,双方均应按照约定履行。倪某未履行上述协议,故余某的诉讼请求一审法院予以支持。倪某认为余某违反离婚协议约定,在存款没有到期的情况下就取走了属于二儿子余某1的存款,因此认为不应该再将利息分给余某的意见无事实和法律支持,一审法院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定,判决:倪某于判决生效后七日内一次性支付余某存款利息35062.50元。案件受理费减半收取338元,由倪某负担。二审中,双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明:倪某与余某在《自愿离婚协议书》中约定:婚生大儿子余某2(1997年11月3日出生)由倪某抚养,二儿子余某1(2002年9月22日出生)由余某抚养。2016年6月22日,倪某将2013年11月12日存于攀枝花农村商业银行银江分理处的三年期50万元大额储蓄存单作质押,从该银行贷款16万元用于购车。2016年8月12日,余

摘要

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案余某与倪某达成的离婚协议中的财产分割条款未违反法律规定,双方均应按照约定履行。倪某未履行上述协议,故余某的诉讼请求一审法院予以支持。倪某认为余某违反离婚协议约定,在存款没有到期的情况下就取走了属于二儿子余某1的存款,因此认为不应该再将利息分给余某的意见无事实和法律支持,一审法院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定,判决:倪某于判决生效后七日内一次性支付余某存款利息35062.50元。案件受理

正文(节选)

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终830号上诉人(原审被告)倪某,女,1971年2月23日生,汉族,自由职业,住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人李晓丹,四川互益律师事务所律师,执业证号:15104200811668719。被上诉人(原审原告)余某,男,1970年11月7日生,汉族,自由职业,住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人杨丽,攀枝花市东区法律服务所法律工作者……