建设工程设计合同纠纷 （2015）常商终字第473号

依法成立的合同受法律保护。建工设计院和康华公司签订的设计合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。合同涉及的加固设计施工图未能通过审图中心的审查批准，最终导致施工图不得使用，合同目的不能实现，故对于康华公司要求解除合同的诉请，予以支持。对于建工设计院要求继续履行合同的主张不予支持。本案中，加固设计施工图未能通过审查批准的原因在双方缔约过程中就已经发生，原厂房建设施工图未通过审查批准是本次施工图未能通过审查批准的主要原因，康华公司应负有相应的责任。建工设计院作为专业的建设工程设计企业，理应本着诚实信用原则对发包人提交的资料进行全面、专业的审查，其未尽谨慎的审查义务应负有相应的责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。建工设计院已按照双方订立的合同完成了设计内容，付出了相应的劳务和成本，该劳务和成本应当作为建工设计院的损失。参照合同约定的设计费计算标准并结合双方当事人的过错程度，确定康华公司应当支付建工设计院24万元，扣除已支付的16万元，还应当支付8万元。

依法成立的合同受法律保护。建工设计院和康华公司签订的设计合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。合同涉及的加固设计施工图未能通过审图中心的审查批准，最终导致施工图不得使用，合同目的不能实现，故对于康华公司要求解除合同的诉请，予以支持。对于建工设计院要求继续履行合同的主张不予支持。本案中，加固设计施工图未能通过审查批准的原因在双方缔约过程中就已经发生，原厂房建设施工图未通过审查批准是本次施工图未能通过审查批准的主要原因，康华公司应负有相应的责任。建工设计院作为专业的建设工程设计企业，理应本着诚实信用原则对发包人提交的资料进行全面、专业的审查，其未尽谨慎的审

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第473号上诉人（原审原告﹤反诉被告﹥）江苏省建工设计研究院有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号13号楼。法定代表人狄殿忠，该公司总经理。委托代理人刘庆、沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。上诉人（原审被告﹤反诉原告﹥）江苏康华医疗器材有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇三河口街。法定代表人沈贵宝，该公司董事长。委托代理人……