提供劳务者受害责任纠纷 （2018）京03民终8671号
裁判要旨
劳务关系，是雇员根据雇主的要求完成特定的劳务活动，雇主根据劳务完成情况向雇员支付报酬的法律关系。本案中，赵俊峰、骆伟双方没有书面协议以直接确认双方法律关系，但劳务关系既可书面约定亦可口头约定。吴某作为证人出庭作证称赵俊峰受伤当日是按照骆伟的要求到天竺综合保税区的工地送弯头并经骆伟同意在该处安装弯头。骆伟虽不认可其雇佣吴某，但吴某手持骆伟为其出具的工资欠条原件，在骆伟未举证否定该欠条真实性的情况下，法院据此可以认定骆伟欠付证人劳务工资的事实。吴某称其是按照骆伟的要求到天竺综合保税区的工地干活，其在现场见证了骆伟在电话中同意赵俊峰在天竺综合保税区的工地安装弯头的工作指示，证人证言具有一定的可信度。赵俊峰提交的其与骆伟的微信沟通记录显示赵俊峰受伤后一直在向骆伟主张赔偿，且赵俊峰并不认识刘某，也不知道刘某的电话号码。骆伟主张系刘某雇佣赵俊峰，应对此承担举证责任，但骆伟就其主张并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。法院认为赵俊峰所举证据形成证据优势，对其主张的在受雇于骆伟期间受伤的事实予以采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因赵俊峰在雇佣活动中遭受人身损害，骆伟应
摘要
骆伟与赵俊峰提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8671号上诉人（原审被告）：骆伟，男，1993年4月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王怡然，北京锦钟律师事务所律师。上诉人骆伟因与被上诉人赵俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人……