排除妨害纠纷 （2019）冀0133民初962号

诉争地为被告存放红砖的地方。 原告提交的南李家疃二村村委会的出具的证明及乡、村干部的证人证言，证明因冲街而村委会置换给原告六间大坑作为宅基地，且每间东西长3.625米，东西总长21.75米。 东邻过道（过道宽3.5米，被告认可），北至东西过道，南至李文生、李素敏。 南北边长16米，再加3米过道，南北边长总计为19米。 证据确凿、充分，应予认定。 被告虽然对原告提交的证据持有异议，并主张自己放砖的一间地方为自己的宅基地，但没有提供出足以反驳的相反证据，其提交的旧宅基地使用证不能证明其主张。 故对原告提供的证据予以认定，诉争地为原告宅基地使用范围。 被告在诉争地上存放红砖，对原告构成侵权，应当承担侵权责任。 原告的六间大坑（深度7米左右）宅基地，来源于冲街，是拆迁置换而来，并非由原告申请所得。 故对原告使用权的审查不应以是否持有宅基地使用证为依据。 根据《物权法》第155条“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。” 的规定可以看出，宅基地使用权的取得不以登记为生效要件，即不以宅基地使用权证为必备要件。 因此，除宅基地使用权发生权属争议应当由有关行政部门处理

李献仃与李秋华排除妨害纠纷一审民事判决书

河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初962号原告李献仃，男，1957年10月20日生，汉族，住赵县。 委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。 被告李秋华，男，1969年7月18日生，汉族，住赵县。 委托代理人秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。 原告李献仃与被告李秋华排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭……