与公司有关的纠纷 （2019）川11民终1529号

根据于娜、昂迈维公司及彭维娟的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、于娜是否向彭维娟履行了10万元的付款义务；二、昂迈维公司及彭维娟应否向于娜支付11万元。 关于争议焦点一,于娜在庭审中举示了向郑某银行账户支付10万元的凭据，证明了其向郑某转账支付10万元的事实；郑某与彭维娟的微信聊天记录，能够反映郑某该银行账户的资金往来系根据彭维娟的指示用于昂迈维公司的经营，故于娜向郑某账号转款的行为实际是受彭维娟指示的转款行为；2018年11月1日于娜与彭维娟的谈话录音证据和2018年11月6日昂迈维公司出具《公函》的内容，均能证明于娜按照其与彭维娟形成的口头协议履行了付款10万元的义务。以上证据形成了证据锁链，证明了于娜与彭维娟达成了由其出资10万元，受让彭维娟在昂迈维公司8%股权的口头协议，并已出资10万元的事实。彭维娟辩称于娜未向昂迈维公司履行出资义务的意见与该院查明的事实不符，且未提供证据予以反驳，该院对此不予支持，并认定于娜已向彭维娟履行了支付10万元的义务。 关于争议焦点二,（一）于娜并未取得8%的股权，彭维娟应退还股权价款。根据该院查明的事实可知，彭维娟与于娜达成由彭维娟向于娜转让8%的股

根据于娜、昂迈维公司及彭维娟的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、于娜是否向彭维娟履行了10万元的付款义务；二、昂迈维公司及彭维娟应否向于娜支付11万元。 关于争议焦点一,于娜在庭审中举示了向郑某银行账户支付10万元的凭据，证明了其向郑某转账支付10万元的事实；郑某与彭维娟的微信聊天记录，能够反映郑某该银行账户的资金往来系根据彭维娟的指示用于昂迈维公司的经营，故于娜向郑某账号转款的行为实际是受彭维娟指示的转款行为；2018年11月1日于娜与彭维娟的谈话录音证据和2018年11月6日昂迈维公司出具《公函》的内容，均能证明于娜按照其与彭维娟形成的口头协议履行了付款10万元的义务。以上证据形成了证据锁链

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终1529号 上诉人（原审被告）：彭维娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于娜，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川昂迈维商贸有限……