名誉权纠纷 （2016）苏05民终3324号

名誉是社会公众对特定民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价。侵害名誉权的侵权责任构成应具备四个要件，即受害人有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案系因陈美含认为班长王成处事不当责怪王成，周艺璇因此不平而引发。陈美含于2015年10月17日发送的信息，措辞确有不当，但系以私信方式发送，并未在公开场合传播。陈美含将此信息截屏转发至班级QQ群中，上述言论的公开，与周艺璇的行为并无直接的因果关系。双方当事人于2015年10月24日在班级QQ群中又因此事进行争论，即便如陈美含所述周艺璇当日言语系对陈美含进行人身攻击，也是双方因争议而起的言语冲突，周艺璇于当日即在班级QQ群中予以道歉，所发送的信息内容并无明显不妥。后，周艺璇又再次与班主任及同学就此事登门致歉。并无证据证明陈美含的社会评价因此而有所降低。综上，根据本案事实，陈美含据其名誉权受损而主张周艺璇承担侵权责任，理由不能成立。原审法院判决驳回陈美含的诉讼请求。陈美含不服上述民事判决，向本院提起上诉称：陈美含母亲为了缓解陈美含的痛苦才将周艺璇发给陈美含的私信发至QQ群里的，

名誉是社会公众对特定民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价。侵害名誉权的侵权责任构成应具备四个要件，即受害人有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案系因陈美含认为班长王成处事不当责怪王成，周艺璇因此不平而引发。陈美含于2015年10月17日发送的信息，措辞确有不当，但系以私信方式发送，并未在公开场合传播。陈美含将此信息截屏转发至班级QQ群中，上述言论的公开，与周艺璇的行为并无直接的因果关系。双方当事人于2015年10月24日在班级QQ群中又因此事进行争论，即便如陈美含所述周艺璇当日言语系对陈美含进行人身攻击，也是双方因争议而

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3324号上诉人（原审原告）陈美含。委托代理人陈雪华。被上诉人（原审被告）周艺璇。上诉人陈美含因与被上诉人周艺璇名誉权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：陈美含、周艺璇均为苏州市……