建筑设备租赁合同纠纷 （2021）新01民终167号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。”根据上述法律规定，本案代瑞强欲证明其与年志龙之间存在租赁关系，应当承担相应的举证责任。为此，虽说证人李汉锋应代瑞强请求出庭作证，且代瑞强另提供了其与年志龙之间的通话录音，同时结合微信转账记录截屏及有年志龙和王东旭签名的《证明》，以期证明年志龙与代瑞强签订过合同，双方存在租赁合同关系。但通过对代瑞强提供的上述证据，依照法定程序，一审法院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后，认为代瑞强提供的上述证据均系间接证据，各证据之间并未形成完整的证明链条，所以说不能作为认定涉案事实的根据。其理由如下：第一，证人李汉锋为代瑞强维护挖掘机收取费用，显然双方具有利害关系，且李汉锋所做的证言有利于代瑞强，因而不应当作为证据采信。第二，代瑞强提供的录音证据，虽系代瑞强与年志龙之间的通话录音，但在双方的通话过程中，年志龙并没有认可与代瑞强之间存在租赁合同

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。”根据上述法律规定，本案代瑞强欲证明其与年志龙之间存在租赁关系，应当承担相应的举证责任。为此，虽说证人李汉锋应代瑞强请求出庭作证，且代瑞强另提供了其与年志龙之间的通话录音，同时结合微信转账记录截屏及有年志龙和王东旭签名的《证明》，以期证明年志龙与代瑞强签订过合同，双方存在租赁合同关系。但通过对代瑞强提供的上述证据，依照法定程序，一审法院从各证据与案件事实的关联程度、各证据

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终167号 上诉人（原审原告）：代瑞强，男，1971年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王秀娟，新疆珅盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：年志龙，男，1979年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告……