建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁16民终2365号

关于此争议焦点，纳福装饰公司庭审中没有提交其具备相应资质的证据，涉案合同应属无效合同。但是，惠民县文昌花苑B-19#住宅楼已经验收并交付居住，可以参照该合同的约定确认双方的权利与义务。首先，2017年1月25日，双方对工程量进行了确认，确认书上载明“双方认可以下全部工程量及金额，保温板391532.09元……”，应当认定“保温板391532.09”元系全部的工程量。其次，纳福装饰公司称空调板、飘窗板等部分未采用保温板的形式进行保温，因此不包括在确认书中。但是根据双方签订的《外墙保温及外墙漆工程施工合同》及之后的组织方案、技术交底等，均约定空调板、飘窗板、腰线、檐子、窗口、女儿墙内侧等全部外墙适用保温板保温，原告纳福装饰公司主张该部分实际使用“保温颗粒、砂浆、网格布”的方式进行保温，与合同约定不符。纳福装饰公司不能以其未按约定施工的部分主张工程款。综合以上两点，一审法院对于纳福装饰公司的工程量鉴定申请未予准许，一审法院认定确认单上涉及的保温板工程量即为全部外墙保温工程量。结合本案事实部分的认定，在质保金期限尚未经过的情况下，纳福装饰公司已经超支质保金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

关于此争议焦点，纳福装饰公司庭审中没有提交其具备相应资质的证据，涉案合同应属无效合同。但是，惠民县文昌花苑B-19#住宅楼已经验收并交付居住，可以参照该合同的约定确认双方的权利与义务。首先，2017年1月25日，双方对工程量进行了确认，确认书上载明“双方认可以下全部工程量及金额，保温板391532.09元……”，应当认定“保温板391532.09”元系全部的工程量。其次，纳福装饰公司称空调板、飘窗板等部分未采用保温板的形式进行保温，因此不包括在确认书中。但是根据双方签订的《外墙保温及外墙漆工程施工合同》及之后的组织方案、技术交底等，均约定空调板、飘窗板、腰线、檐子、窗口、女儿墙内侧等全部外墙适

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2365号上诉人（原审原告）：山东惠民纳福装饰工程有限公司，住所地山东省惠民县麻店镇史马桥东邻。法定代表人：齐召贵，总经理。委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省惠民县何坊街道办事处饽饽李村。法定代表人：孙建新，董事长。委托诉讼代理人：崔学军……