著作权权属、侵权纠纷 （2015）洛知民初字第4号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，音像著作权协会提供的《流行歌曲经典》音像著作权协会会员作品精选集（第一辑）DVD音像制品为合法出版物，并在该专辑中表明版权的归属，在无相反证据的情况下，可认定在该专辑中标明的版权人对涉案204首音乐电视作品分别享有著作权。根据音像著作权协会与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、中国唱片总公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司签订的《授权合同》，可以认定音像著作权协会获得了涉案204首音乐电视作品的放映权、收费权和以自己名义提起诉讼的权利。经比对，204首涉案歌曲与音像著作权协会主张权利的音乐作品相一致，被告洛阳新天

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，音像著作权协会提供的《流行歌曲经典》音像著作权协会会员作品精选集（第一辑）DVD音像制品为合法出版物，并在该专辑中表明版权的归属，在无相反证据的情况下，可认定在该专辑中标明的版权人对涉案204首音乐电视作品分别享有著作权。根据音像著作权协会与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛知民初字第4号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：洛阳新天鹅大酒店有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：张娟，该公司董事长。委托代理人：张锋、王延甫，河南焦点律师事务所律师。原告中国音像……