财产损害赔偿纠纷 （2016）晋08民终2416号

一、当事人的诉讼主体资格及程序方面。1、被上诉人王向奎、被上诉人姚朝波作为共同原告向一审法院提起诉讼，一审法院仅对被上诉人王向奎的主张予以裁判，而未对被上诉人姚朝波的主张作出实体抑或程序方面的处理，明显不当。2、一审中，被上诉人王向奎、被上诉人姚朝波自愿放弃对原审被告史泽强的诉讼请求，并于2016年1月20日提交申请书。一审判决仍列称原审被告史泽强为本案诉讼当事人，明显不妥。3、被上诉人王向奎、被上诉人姚朝波在一审中未向上诉人山西阳光绿洲农业科技有限公司、原审第三人宋程斌主张权利，一审法院判决山西阳光绿洲农业科技有限公司及宋程斌承担民事赔偿责任，显属超出诉讼请求，程序严重违法。4、一审法院直接委托鉴定机构对被上诉人王向奎、被上诉人姚朝波申请的“对二申请人10亩温棚沾化枣的损害原因及损失给予司法鉴定”是否适当？鉴定机构鉴定的事项（对王向奎、姚朝波的10亩温棚枣的损害与产品“利凉”和指导之间有无因果关系及损失）与申请人申请鉴定的事项是否一致？一审法院是否依法通知各方当事人参与鉴定，鉴定程序是否合法？5、原审第三人宋程斌系临猗县绿之源农资庙上程斌连锁店的经营者，并办理营业执照，一审判决列称宋

一、当事人的诉讼主体资格及程序方面。1、被上诉人王向奎、被上诉人姚朝波作为共同原告向一审法院提起诉讼，一审法院仅对被上诉人王向奎的主张予以裁判，而未对被上诉人姚朝波的主张作出实体抑或程序方面的处理，明显不当。2、一审中，被上诉人王向奎、被上诉人姚朝波自愿放弃对原审被告史泽强的诉讼请求，并于2016年1月20日提交申请书。一审判决仍列称原审被告史泽强为本案诉讼当事人，明显不妥。3、被上诉人王向奎、被上诉人姚朝波在一审中未向上诉人山西阳光绿洲农业科技有限公司、原审第三人宋程斌主张权利，一审法院判决山西阳光绿洲农业科技有限公司及宋程斌承担民事赔偿责任，显属超出诉讼请求，程序严重违法。4、一审法院直接

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2416号上诉人（原审被告）：北京瑞雪环球科技有限公司。法定代表人：黄瑞清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西阳光绿洲农业科技有限公司。法定代表人：李秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江洋，男，1987年11月19日出生，汉……