物权保护纠纷 （2016）冀01民终10012号

依照法律规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。所有权人对自己的不动产者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于××号宅院上的房屋原系被告高路生的父亲薛福来、母亲高兰英的夫妻共同财产，被告母亲高兰英于原、被告二人婚前去世后，被告作为继承人成为涉诉宅院上房屋的共同共有人，现被继承人高兰英的遗产尚未进行分割，原告要求被告搬出涉诉宅院无事实依据，本院不予支持。原、被告二人在夫妻关系存续期间对上述房屋进行了装修和扩建，结合双方签订的离婚协议，原告成为上述房屋的共同共有人，双方均享有占有、使用、收益、处分的权利，他人无权干涉。庭审中，被告称其与原告在对上述宅院中的房屋进行装修、扩建时，系其父亲薛福来用其母亲高兰英生前的存款出资，其与原告均未出资，原告只是出力，关于该意见，被告未提供证据予以证明，综合考虑上述装修、扩建行为系双方婚后所做，告参与建造过程，认定为二人夫妻共同所建，新建部分属于二人夫妻共同财产较妥。因原、被告在离婚协议中约定房产归女方所有，故双方婚后扩建的房屋归原告所有。原审法院判决如下：一、原告李翠莲有权在位于

依照法律规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。所有权人对自己的不动产者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于××号宅院上的房屋原系被告高路生的父亲薛福来、母亲高兰英的夫妻共同财产，被告母亲高兰英于原、被告二人婚前去世后，被告作为继承人成为涉诉宅院上房屋的共同共有人，现被继承人高兰英的遗产尚未进行分割，原告要求被告搬出涉诉宅院无事实依据，本院不予支持。原、被告二人在夫妻关系存续期间对上述房屋进行了装修和扩建，结合双方签订的离婚协议，原告成为上述房屋的共同共有人，双方均享有占有、使用、收益、处分的权利，他人无权干涉。庭审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终10012号上诉人（原审被告）:高路生。委托代理人：王治国，河北兴凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠莲。委托代理：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。上诉人高路生与被上诉人李翠莲因物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月……