机动车交通事故责任纠纷 （2014）黄中法民一终字第00318号

本案二审的争议焦点是李珩坚残疾赔偿金应当按照何种标准计算。根据相关法律规定，对于农村务工人员所受伤害的赔偿应当结合其户籍地、经常居住地和主要收入来源地等因素综合认定。李珩坚在二审中提交的社会保障卡、移动公司家庭宽带业务受理单及其李旸的房产证、户口本等证据足以证明李珩坚在黄山区中心城区工作、生活，与××审提交的证据形成完整的证据链，充分证明其经常居住地和主要收入来源地均在黄山区中心城区。中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司亦对李珩坚在二审中提交的这组证据的真实性无异议。因此，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司提出的李珩坚残疾赔偿金应按照安徽省农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金的上诉理由无充分证据佐证，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第××百七十条第××款第（××）项、第××百七十四条、第××百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第××款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费979元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张永忠审　判　员　　郑卫东代理审判员　　蒋　薇二〇一四年十一

本案二审的争议焦点是李珩坚残疾赔偿金应当按照何种标准计算。根据相关法律规定，对于农村务工人员所受伤害的赔偿应当结合其户籍地、经常居住地和主要收入来源地等因素综合认定。李珩坚在二审中提交的社会保障卡、移动公司家庭宽带业务受理单及其李旸的房产证、户口本等证据足以证明李珩坚在黄山区中心城区工作、生活，与××审提交的证据形成完整的证据链，充分证明其经常居住地和主要收入来源地均在黄山区中心城区。中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司亦对李珩坚在二审中提交的这组证据的真实性无异议。因此，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司提出的李珩坚残疾赔偿金应按照安徽省农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金的

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00318号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，组织机构代码85146905-0。负责人：周晓雨，系该公司总经理。委托代理人：汪元伟，公司员工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：李珩坚，男，汉族，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：林楷平，（一般代理）。被上诉人（原审被告）：焦国泰……