机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣08民申13号
裁判要旨
肖梦贵在一审开庭时承认其曾向寿光华的妻子购买了案涉摩托车，但又陈述其将摩托车退回给了寿光华的妻子，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，肖梦贵对摩托车已退回寿光华妻子的事实承担举证责任，虽然陈志雄在二审中陈述是其直接向寿光华妻子购买了案涉摩托车，但该陈述与寿光华妻子的陈述不一致，对此不能免除肖梦贵的举证责任，原审据此判决肖梦贵承担赔偿责任并无不妥，适用法律正确。肖梦贵认为原审判决认定的基本事实及适用法律错误的申请再审事由不能成立。综上，肖梦贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖梦贵的再审申请。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 刘 辉二〇一六年四月二十二日书 记 员 李婷婷 搜索“”
摘要
肖梦贵在一审开庭时承认其曾向寿光华的妻子购买了案涉摩托车，但又陈述其将摩托车退回给了寿光华的妻子，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，肖梦贵对摩托车已退回寿光华妻子的事实承担举证责任，虽然陈志雄在二审中陈述是其直接向寿光华妻子购买了案涉摩托车，但该陈述与寿光华妻子的陈述不一致，对此不能免除肖梦贵的举证责任，原审据此判决肖梦贵承担赔偿责任并无不妥，适用法律正确。肖梦贵认为原审判决认定的基本事实及适用法律错误的申请再审事由不能成立。综上，肖梦贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民申13号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：肖梦贵，男，汉族，1965年3月3日生，住江西省泰和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛经万，男，汉族，1952年12月14日生，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志雄，男，1973年7月12日生，汉族，住泰和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光华，男，196……