不当得利纠纷 （2019）皖02民终1960号

本案焦点问题是世通公司提出的反诉请求应否受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。世通公司提出反诉要求赵家进返还不当得利80万元，依据的是其向案外人赵霞汇款80万元的事实，而本诉中赵家进的诉讼请求为要求世通公司支付工程投标费用款40万元，所依据的理由在于其为世通公司垫付相关费用、世通公司向其出具欠条的事实。反诉与本诉的诉讼标的并不相同，诉讼请求所依据的事实和理由亦无关联，一审法院裁定对世通公司的反诉不予受理并无不当，世通公司如有争议可另行起诉。综上，世通公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　贺审判员　后　伟审判员　徐海军

本案焦点问题是世通公司提出的反诉请求应否受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。世通公司提出反诉要求赵家进返还不当得利80万元，依据的是其向案外人赵霞汇款80万元的事实，而本诉中赵家进的诉讼请求为要求世通公司支付工程投标费用款40万元，所依据的理由在于其为世通公司垫付

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1960号上诉人（原审反诉人）：芜湖世通建设有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路管山街**，统一社会信用代码91340207754867305G。法定代表人：周世刚。委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。上诉人芜湖世通建设有限公司（以下简称世通公司）因不当得利纠纷反诉不予受理一案，……