机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终601号

本案中，因无法查清事发时事发地点交通信号灯状态导致交警部门未对本次交通事故责任进行认定，仅出具了路外交通事故证明。虽然，杨学冬存在未取得驾驶证驾驶车辆的行为，但该行为的存在，不能免除郭丰秀对其应否承担事故责任的举证义务。对于交通事故责任认定，在双方均未能提交有力证据的情况下，根据交通管理部门出具的路外交通事故证明书从公平角度出发，本院酌定死者杨学冬与郭丰秀就本次交通事故承担同等事故责任。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故死者杨学冬与郭丰秀均对事故承担同等责任，本院酌定杨学冬对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。因事故车辆冀ＪＬ1611重型半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险，事发于保险期间内，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定原告主张的损失应先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由人寿保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人郭丰秀按照事故责任比例予以承担。关于原告所

本案中，因无法查清事发时事发地点交通信号灯状态导致交警部门未对本次交通事故责任进行认定，仅出具了路外交通事故证明。虽然，杨学冬存在未取得驾驶证驾驶车辆的行为，但该行为的存在，不能免除郭丰秀对其应否承担事故责任的举证义务。对于交通事故责任认定，在双方均未能提交有力证据的情况下，根据交通管理部门出具的路外交通事故证明书从公平角度出发，本院酌定死者杨学冬与郭丰秀就本次交通事故承担同等事故责任。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故死者杨学冬与郭丰秀均对事故承担同等责任，本院酌定杨学冬对原告的各项损失承

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终601号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐淑芝，女，1953年1月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所……