劳务合同纠纷 （2016）豫96民终749号

本案中，杜永青认为给薛怀义提供劳动，薛怀义应给付相应的报酬，且薛怀义给杜永青出具的条据能够证明杜永青工资款4980元，杜永青认为由于杨保全已将工资给付薛怀义，薛怀义没有给付，现在只照薛怀义的脸要工资，薛怀义辩称欠杜永青的工资应当由杨保全给付，没有提供证据，而杜永青不予认可，且杜永青认可以前的工资均由薛怀义给付，故认定薛怀义应承担给付义务。现杜永青要求薛怀义给付该款，理由正当，予以支持。诉讼中，经原审法院释明，杜永青不要求追加杨保全为薛怀义参加诉讼。杜永青称为讨要工资而花费的交通费、误工费、通讯费200元，没有提供证据，而薛怀义不予认可。故该请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛怀义在本判决生效后十日内给付杜永青49**元；二、驳回杜永青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，杜永青负担5元，薛怀义负担20元。薛怀义上诉称：其与杜永青不是雇佣关系，其是在工地给杨保全管

本案中，杜永青认为给薛怀义提供劳动，薛怀义应给付相应的报酬，且薛怀义给杜永青出具的条据能够证明杜永青工资款4980元，杜永青认为由于杨保全已将工资给付薛怀义，薛怀义没有给付，现在只照薛怀义的脸要工资，薛怀义辩称欠杜永青的工资应当由杨保全给付，没有提供证据，而杜永青不予认可，且杜永青认可以前的工资均由薛怀义给付，故认定薛怀义应承担给付义务。现杜永青要求薛怀义给付该款，理由正当，予以支持。诉讼中，经原审法院释明，杜永青不要求追加杨保全为薛怀义参加诉讼。杜永青称为讨要工资而花费的交通费、误工费、通讯费200元，没有提供证据，而薛怀义不予认可。故该请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终749号上诉人（原审被告）薛怀义，男，1954年1月26日出生，汉族。委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜永青，女，1967年10月18日出生，汉族。上诉人薛怀义与被上诉人杜永青劳务合同纠纷一案，杜永青于2016年3月1日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令薛怀义支付工资4980元及讨要工资花费的交通……