房屋买卖合同纠纷 (2016)苏03民终5824号
裁判要旨
本案在上诉期间,鉴于该案被告邱德祥系本院正式干警,我院不能行使管辖权,依法向江苏省高级人民法院请示,江苏省高级人民法院于2017年3月8日裁定,本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。鉴于江苏省高级人民法院已将该案指定江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理,故泉山区人法院应将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理,上诉人徐州市城市建设投资总公司提出的上诉理由成立,本院予以支持,对泉山区人民法院作出的民事裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十一条第二款之规定,裁定如下:一、撤销徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初3315号民事裁定书;二、将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年三月三十一日书记员 彭 璐 关注
摘要
本案在上诉期间,鉴于该案被告邱德祥系本院正式干警,我院不能行使管辖权,依法向江苏省高级人民法院请示,江苏省高级人民法院于2017年3月8日裁定,本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。鉴于江苏省高级人民法院已将该案指定江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理,故泉山区人法院应将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理,上诉人徐州市城市建设投资总公司提出的上诉理由成立,本院予以支持,对泉山区人民法院作出的民事裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十一条第二款之规定,裁定如下:一、撤销徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初3315号民事裁定书;二、将本案移送江苏省宿迁市宿
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5824号上诉人(原审原告):徐州市城市建设投资总公司,住所地徐州市彭城路81号。法定代表人李晓东,公司总经理。委托代理人叶进芬,湖北仁济律师事务所律师。被上诉人(原审被告):邱德祥,男,1973年6月12日出生,汉族,住徐州市。上诉人徐州市城市建设投资总公司与被上诉人邱德祥房屋买卖合同纠纷一案,不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏……