相邻通行纠纷 （2021）粤14民终578号

不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，经现场勘查可见，两原告诉称的通行道路虽然被缩小且路径有部分弯曲，不能直接通行，增加了原告通行之不便，但并未阻塞致其无法通行。根据双方提交2009年8月9日的《调解协议书》来看，现最窄处2.4米亦未违反通行道路应预留宽度2米的约定。其次，一审庭审中双方均称门前被被告围起部分的空地均有使用权属，但均未提交证据予以证实。本案为相邻通行权纠纷，现原告道路并未完全阻塞，被告亦已另留通道，该部分空地亦不属于通行必须利用土地的情形，且双方门前被被告铁栅网围起的土地权属亦不属于本案审理范围，应另案处理。据此，原告仅以恢复方便其直接通行为由诉请被告拆除空地部分的铁栅网及堆放的石块的理由不足，证据不充分，依法不予支持。综上所述，一审法院于2020年12月28日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张钢雄、张妙忠的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告

不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，经现场勘查可见，两原告诉称的通行道路虽然被缩小且路径有部分弯曲，不能直接通行，增加了原告通行之不便，但并未阻塞致其无法通行。根据双方提交2009年8月9日的《调解协议书》来看，现最窄处2.4米亦未违反通行道路应预留宽度2米的约定。其次，一审庭审中双方均称门前被被告围起部分的空地均有使用权属，但均未提交证据予以证实。本案为相邻通行权纠纷，现原告道路并未完全阻塞，被告亦已另留通道，该部分空地亦不属于通行必须利用土地的情形，且双方门前被被告铁栅网围起的土地权

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终578号上诉人（原审原告）：张钢雄，男，汉族，1969年6月16日出生，住址：五华县××××××沙田里。身份证号码：441××××××××××××512。被上诉人（原审被告）：张建聪，男，汉族，1974年1月20日出生，住址：五华县××××××沙田里。身份证号码：441××××××××××××499。原审原告：张妙忠，男，汉族，195……