其他行政行为 （2021）京03行终179号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。即原告所提诉讼请求应当是特定和明确的，如果原告所提诉讼请求不明确，对此人民法院应当履行释明义务，让原告明确其所诉行政机关及相应的具体履职事项，以固定行政诉讼的审查对象。本案中，李旺未明确要求顺义区人社局、顺义区政府、后沙峪镇政府分别履行职责的内容，其以顺义区人社局、顺义区政府、后沙峪镇政府为共同被告提起行政诉讼涉及不同的管辖法院。经释明，李旺仍坚持同时起诉顺义区人社局、顺义区政府、后沙峪镇政府。故一审法院以李旺的起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。李旺的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　董　巍审 判 员　　胡林强审 判 员　　王　菲二〇二一年二月四日法官助理　　冯雅琼书 记 员　　赵俊飞 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。即原告所提诉讼请求应当是特定和明确的，如果原告所提诉讼请求不明确，对此人民法院应当履行释明义务，让原告明确其所诉行政机关及相应的具体履职事项，以固定行政诉讼的审查对象。本案中，李旺未明确要求顺义区人社局、顺义区政府、后沙峪镇政府分别履行职责的内容，其以顺义区人社局、顺义区政府、后沙峪镇政府为共同被告提起行政诉讼涉及不同的管辖法院。经释明，李旺仍坚持同时起诉顺义区人社局、顺义区政府、后沙峪镇政府。故一审法院以李旺的起诉不符合法定条

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终179号上诉人（一审原告）李旺，男，1960年2月11日出生，北京市顺义区后沙峪地区居民，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街**。法定代表人王文荣，局长。委托代理人何洁，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市……