居间合同纠纷 （2017）京02民终7173号

倪爱梅与蓝趣公司之间存在事实上的居间合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。蓝趣公司出具《情况说明》认可欠付倪爱梅居间费的事实，其应当按照约定的数额给付倪爱梅款项。蓝趣公司辩称欠条是在受倪爱梅威胁的情况下所签订，双方并无居间合同关系，但并未提供证据加以证明，故一审法院对该答辩意见不予采信。故倪爱梅关于居间费本金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持；倪爱梅关于利息部分的诉讼请求，起算点应从约定付款之日的第二日起算，计算标准亦无事实依据，一审法院均予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决：一、北京蓝趣尚杰旅游信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内向倪爱梅给付居间费用50000元；二、北京蓝趣尚杰旅游信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内向倪爱梅支付利息（以50000元为基数，自二〇一六年七月二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回倪爱梅其他诉讼请求。二审中，蓝趣公司围绕上诉请求提交了2张婚礼会馆的照片，用以证明婚礼会馆因为没有营业执照，目前已被工商局要求停业。倪爱梅对蓝趣

倪爱梅与蓝趣公司之间存在事实上的居间合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。蓝趣公司出具《情况说明》认可欠付倪爱梅居间费的事实，其应当按照约定的数额给付倪爱梅款项。蓝趣公司辩称欠条是在受倪爱梅威胁的情况下所签订，双方并无居间合同关系，但并未提供证据加以证明，故一审法院对该答辩意见不予采信。故倪爱梅关于居间费本金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持；倪爱梅关于利息部分的诉讼请求，起算点应从约定付款之日的第二日起算，计算标准亦无事实依据，一审法院均予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决：一、北京蓝趣尚杰旅

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7173号上诉人（原审被告）：北京蓝趣尚杰旅游信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼12层1222。法定代表人：应东风，经理。委托诉讼代理人：吴俊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卜文豪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：倪爱梅，女，1970年2月19日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所律……