建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04967号

关于一事不再理的问题。一事不再理原则是指裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。由此可知，该原则须同时满足同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求的条件。张燕两次诉讼中的被告并不相同，且张燕起诉要求工程款的理由和依据也不相同，张燕两次起诉的诉讼请求并不同一，故，一审法院对西洋公司认为本案属于重复起诉的辩解不予采纳。关于《10、13栋栋号内部承包协议书》、《补充协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。本案所涉及的《10、13栋栋号内部承包协议书》及其《补充协议》，因合同的签订方张燕不具备建设工程施工、承包资质，故西洋公司与张燕签订的《10、13栋栋号内部承包协议书》及《补充协议》系无效合同。关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还

关于一事不再理的问题。一事不再理原则是指裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。由此可知，该原则须同时满足同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求的条件。张燕两次诉讼中的被告并不相同，且张燕起诉要求工程款的理由和依据也不相同，张燕两次起诉的诉讼请求并不同一，故，一审法院对西洋公司认为本案属于重复起诉的辩解不予采纳。关于《10、13栋栋号内部承包协议书》、《补充协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04967号上诉人（原审原告）：张燕。委托代理人：邓永明，重庆冠中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆西洋建设工程有限公司。法定代表人：彭树钧，董事长。委托代理人：代礼东，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市吉宏建筑工程有限公司。法定代表人：吴素英，总经理。委托代理……