行政征收 （2018）吉24行终176号
裁判要旨
《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。本案中，担保公司不是案涉征收补偿行政协议的被征收人，且没有证据证明其已实际承担相应的担保责任，案涉征收补偿协议以及征收中心对征收补偿款的处理行为对担保公司的权益不产生实际影响，其不具备本案原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当。担保公司提出的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李红广 审判员 李丽英 审判员 李彩莲 二〇一八年十一月二十六日 书记员 邢艺凡 附法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错
摘要
延边民族融联担保有限公司诉汪清县房屋征收和土地收购储备中心其他二审行政裁定书 行政征收
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉24行终176号 上诉人（原审原告）延边民族融联担保有限公司，住所地延吉市延朝路。 法定代表人袁一田，董事长。 委托代理人董风岐，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）汪清县房屋征收和土地收购储备中心，住所地汪清县汪清镇汪清街。 法定代表人徐庆伟，局长。 出庭行政机关负责人董兴民，副局长。 委托代理人邹吉春，该局法律顾问。 原审第三人……