机动车交通事故责任纠纷 （2015）拉民一终字第218号

通过原告在庭审中提交的座位订单结合由安多县交警大队作出的对王某某、吕某某、李善亭、巴某某、王某某、马某某、韩某某的询问笔录，彭某某的证人证言可以认定原告张数如于2015年3月11日搭乘归被告顺达公司所有的藏AA94**号车辆由成都至拉萨市的事实。被告顺达公司从原告处收取对价后，有义务将原告安全运送至目的地或做出妥善的换乘安排，但当原告乘坐的该车辆行至格尔木时，原告等被安排换乘至归被告西藏正和公司所有，由被告李善亭驾驶的无营运资质的无牌五菱宏光面包车即本案事故车辆中。被告顺达公司的该行为虽然不是造成原告损害后果的直接原因，但因其对原告的换乘事宜未尽到妥善安排的义务，该行为对原告的损害后果的发生之间存在过错，对原告的损害后果应承担相应的过错责任。被告李善亭主张其因受被告正和公司的雇佣而驾驶该事故车辆，对此，被告正和公司主张其将该预售车辆即本案事故车辆的运输交付给吴某某运输，并未雇佣李善亭。但被告正和公司针对其该主张向法庭提交的一份商品汽车运输协议中并未注明吴朝彪的任何信息，在该运输协议中吴某某的署名后备注代理二字，且被告正和公司未向法庭提交其他证据予以证实该主张，该院无法确认其主张的真实性

通过原告在庭审中提交的座位订单结合由安多县交警大队作出的对王某某、吕某某、李善亭、巴某某、王某某、马某某、韩某某的询问笔录，彭某某的证人证言可以认定原告张数如于2015年3月11日搭乘归被告顺达公司所有的藏AA94**号车辆由成都至拉萨市的事实。被告顺达公司从原告处收取对价后，有义务将原告安全运送至目的地或做出妥善的换乘安排，但当原告乘坐的该车辆行至格尔木时，原告等被安排换乘至归被告西藏正和公司所有，由被告李善亭驾驶的无营运资质的无牌五菱宏光面包车即本案事故车辆中。被告顺达公司的该行为虽然不是造成原告损害后果的直接原因，但因其对原告的换乘事宜未尽到妥善安排的义务，该行为对原告的损害后果的发生之

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）拉民一终字第218号上诉人（原审原告）张数如，女，1975年10月18日出生，白族，务工，现在西藏自治区人民医院治疗。法定代理人吕林刚（系上诉人张数如丈夫），男，1976年11月4日出生，汉族，务工，现住西藏自治区人民医院。委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托代理人黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）西藏顺……