故意毁坏财物 （2021）沪01刑终512号
裁判要旨
宋新民的供述能够与被害人吴某等人的陈述、证人周某的证言、承诺书、价格认定结论书、监控视频及截图等证据相互印证，足以证实宋新民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人宋新民犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡健涛审判员 秦现锋审判员 胡 冰二〇二一年四月十六日书记员 董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来源：百度
摘要
宋新民的供述能够与被害人吴某等人的陈述、证人周某的证言、承诺书、价格认定结论书、监控视频及截图等证据相互印证，足以证实宋新民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人宋新民犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡健涛审判员 秦现锋审判员 胡 冰二〇二一年四月十六日书记员 董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终512号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋新民，男，1965年2月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，洗车工，户籍地浙江省绍兴市越城区，暂住本市徐汇区。2019年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人包更生、陈阳，上海皓生律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控……