返还原物纠纷 （2014）一中民一终字第1100号

二原告之兄刘庆新死亡，二原告做为刘庆新的近亲属应享有因刘庆新死亡向第三方主张赔偿的权利，而被告刘福合在向二原告索取委托书签名时，隐瞒有赔偿380000元事实的情况下，取得二原告委托代理手续，造成二原告存在重大误解，二被告占有巨额赔偿金，明显显失公平，依据《民法通则》的相关规定，对二原告为被告刘福合出具的放弃权利的证明应依法予以撤销。二被告应将380000元返还给二原告，对二被告所支出的丧葬费用，原审人民法院依据上一年度丧葬费标准给付被告所支出的丧葬费25660元，给付办理丧葬事宜误工费3000元，交通费2000元，前述款项在返还原告款时予以扣除。原审人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百三十四条第一款第四项之规定判决：“被告刘福合、杨爱春返还给原告刘庆海、刘庆芬人民币380000元。扣除丧葬费等30660元外，实际应给付349340元。于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半、原告已预交），由被告刘福合、杨爱春负担并直接交

二原告之兄刘庆新死亡，二原告做为刘庆新的近亲属应享有因刘庆新死亡向第三方主张赔偿的权利，而被告刘福合在向二原告索取委托书签名时，隐瞒有赔偿380000元事实的情况下，取得二原告委托代理手续，造成二原告存在重大误解，二被告占有巨额赔偿金，明显显失公平，依据《民法通则》的相关规定，对二原告为被告刘福合出具的放弃权利的证明应依法予以撤销。二被告应将380000元返还给二原告，对二被告所支出的丧葬费用，原审人民法院依据上一年度丧葬费标准给付被告所支出的丧葬费25660元，给付办理丧葬事宜误工费3000元，交通费2000元，前述款项在返还原告款时予以扣除。原审人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第1100号上诉人（原审被告）刘福合，农民。委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨爱春，农民。委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘庆海，无职业。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被上诉……