债权转让合同纠纷 （2015）穗中法民二初字第16号

三才公司诉请本院判决确认（1997）穗中法经初字第709号《民事判决书》的债权归其所有，则本案审理的焦点为三才公司是否已经合法有效的受让了上述判决确定的债权。鉴此，本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。根据本案查明的事实，三才公司为证实其已合法有效取得涉案判决债权，提交了一系列的债权转让协议及债权转让通知书、报纸公告等，潮晖公司、中广集团公司对上述债权转让的事实并无异议，中行广东省分行、东方资产广州办事处、2234公司、中广贸易公司经本院依法传唤均未提出异议，且在东方资产广州办事处将上述判决涉及的债权转让给2234公司时，也依照相关规定在政府主管部门进行了备案登记，故上述转让协议和行为并不存在上述法律规定的无效情形。其次，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发（2009）19号）第九条记载：“关于受让人收取利息的问题。会议

三才公司诉请本院判决确认（1997）穗中法经初字第709号《民事判决书》的债权归其所有，则本案审理的焦点为三才公司是否已经合法有效的受让了上述判决确定的债权。鉴此，本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。根据本案查明的事实，三才公司为证实其已合法有效取得涉案判决债权，提交了一系列的债权转让协议及债权转让通知书、报纸公告等，潮晖公司、中广集团公司对上述债权转让的事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二初字第16号原告：广州三才投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：贺农潮，该公司总经理。委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州潮晖投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：贺农潮，该公司总经理。委托代理人：钟剑宇，住广州市越秀区，系该公司职员。第三人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市……