返还原物纠纷 （2017）豫12民终826号

无权占有不动产或者动产的，权利人可请求返还原物。侯翠峡称，是于慎宇自愿将作为抵押，但侯翠峡提交的录音证据不能达到其证明目的，故不予采纳。侯翠峡称于慎宇与杨小国的赔偿问题未解决，一审认为，当事人之间的债权债务纠纷应当通过合法途径解决，而不应以私力擅自扣押他人财产来解决。现侯翠峡扣押他人车辆，于法无据，依法应当返还。关于于慎宇请求的租车损失，于慎宇未能提供租车支出费用的证据，该项请求因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、侯翠峡于本判决生效之日起二日内向于慎宇返还车牌号为豫Ｍ×××××的别克牌小型轿车。二、驳回于慎宇的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由侯翠峡负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进了质证。上诉人于慎宇提交一组证据证明自己的主张：张江平与于慎宇2017年4月1日签订的汽车租赁合同一份，2017年4月1日张江平出具的收到于慎宇租车押金、及四月份租金收条各一份、2017年5月2日张江平出具的收到于慎宇五月份租金收条一份，张江平车

无权占有不动产或者动产的，权利人可请求返还原物。侯翠峡称，是于慎宇自愿将作为抵押，但侯翠峡提交的录音证据不能达到其证明目的，故不予采纳。侯翠峡称于慎宇与杨小国的赔偿问题未解决，一审认为，当事人之间的债权债务纠纷应当通过合法途径解决，而不应以私力擅自扣押他人财产来解决。现侯翠峡扣押他人车辆，于法无据，依法应当返还。关于于慎宇请求的租车损失，于慎宇未能提供租车支出费用的证据，该项请求因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、侯翠峡于本判决生效之日起二日内向于慎宇返还车牌号为豫Ｍ×××××的别克牌小

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终826号上诉人（原审原告）:于慎宇，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:石月英，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省陕县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:侯翠峡，女，1969年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人于慎宇因与被上诉人侯翠峡返还原物纠纷一案，不服河南……